自去年2011年10月,我對牛市的感覺越來越大。
1悲觀故事流傳甚廣
2股市相對其他市場回報率較吸引
3股市定價不低
4貨幣政府寬鬆長期化
5財政刺激長期化
6股市信心危機
圖表上,2008年不少人在19000-24000間套牢了。2009年大反彈的動力也被這股蟹貨所消耗。其反向動力造成2011的跌幅。然而,其跌幅之淺,相對其背景問題-國家債務危機,顯然不太相稱。我在去年8月的沽空,最後也要賠錢離場。
極積極的貨幣及財政刺激對資產價格是有效果的,而且我絶不低估這反彈力及以帶來的後果。貨幣濫發始終會帶來通脹,只是時間上需要由源頭至市民手上,需要一個周期去推動。物價升了,工資升了,通脹的循環周期就要始動。通脹初始化,對債券不利,對股市極有利。大量資金放於零息零上升空間的債市,何不到股市,參與上升的狂熱?至於,企業盈利呢?那既是因,又是果啊~
萬事俱備,只欠信心。這將是溫水煮蛙式的上升,兩至三年吧~是時候在悲觀時迎接下一個大泡沫了!
後記:
以前我會諗一個問題:如果通脹升溫,央行便需要加息,這樣會對市盈率不利,何來牛市?這是對的,如果央行可以及市因應通脤而提升利率。然而,這假設了央行真的會這樣做。在過去也試過負利率的情況出現,我相信這很有可能發生。當然,也不排除政府會造假通脹數字之嫌。中國資金&中國通脹,將會很影響未來數年的金融市場呢~
2012年2月16日 星期四
2012年2月13日 星期一
市場距離與情緒
很多時會談到market view ”我睇升/跌”,甚實這些對話,如果沒有Time Frame的界定,是沒有大意義的。一定是先跌後升或先升後跌。如果語言用得不好,便會影響我們的思維能力及決策。因為,我們必須清楚了解市場距離。熟習了一種距離,便可以試不同的距離。更甚就是一心多月,處理multiple time frame。
不難研究出一些技術方法去處理multiple time frame的問題。簡單就是日線周線月線或小時線等方法就可以了。然而,這些招式必須心法的配合才可以運用得當。如果心態上的市場距離不變,招式套路便用不到勁了。
人非草木,孰能無情?市場參與者不能沒有情緒,因為情緒是人之常情。重要的是要讓自己理解情緒的來源,以及怎樣影響我們的決策能力。我的經驗是,壓力多數源自招式與認知的不配所造成的。如果感到不對勁,最好審視自己的組合是否合乎自己的市場距離,比例是否適合。
最後,我們要小心我們接收資訊的觸角。因為資訊是死的,人是生的。眾說紛紜,各有道理,因為各人也在描述海上大小波浪的起起跌跌。真的懂股票的人,不是描述者,而是真正能在股市中獲利及享受的衝浪者。
近日看不少新聞股評的Time-frame都很短,要好好保護自己的距離神經呢!
不難研究出一些技術方法去處理multiple time frame的問題。簡單就是日線周線月線或小時線等方法就可以了。然而,這些招式必須心法的配合才可以運用得當。如果心態上的市場距離不變,招式套路便用不到勁了。
人非草木,孰能無情?市場參與者不能沒有情緒,因為情緒是人之常情。重要的是要讓自己理解情緒的來源,以及怎樣影響我們的決策能力。我的經驗是,壓力多數源自招式與認知的不配所造成的。如果感到不對勁,最好審視自己的組合是否合乎自己的市場距離,比例是否適合。
最後,我們要小心我們接收資訊的觸角。因為資訊是死的,人是生的。眾說紛紜,各有道理,因為各人也在描述海上大小波浪的起起跌跌。真的懂股票的人,不是描述者,而是真正能在股市中獲利及享受的衝浪者。
近日看不少新聞股評的Time-frame都很短,要好好保護自己的距離神經呢!
2012年2月6日 星期一
抽離的投資心法
同一個市場,不同的人會有不同的看法。原因在於他們對於資料運用不同的理論、時序或心態作出分析,得到的結果。然而,他們都可能是對的,只是他們在對的時間不同。
單純的投資者只會 運用自己所熟悉的心態理論去進行 分析結果就會產生知識障礙 ,你自己的腦袋所蒙蔽 。懂得博弈的投資者,除了會運用自己的理論之內,還會綜合市場參與者的其他看法,綜合分析從而得出一個整體觀去幫助決策 。
這種投資者會產生一種比較謙虛的看法,因為他們也尊重其他市場參與者的影響,他們也知道自己的投資方法,不能忽略自己在市場失敗的可能性。這種投資者比較成熟,失敗的機會比較低。
然而,博奕的投資者往往也會被自己的知識障礙限制,不能客觀地在整個背景下,作出客觀的分析 。因為每一個投資者都有其 主流投資理論背景 ,很難跳出這個框架。因此,如果投資者能夠擺脫自身 理論所帶來的偏見 ,便能夠做到真正的抽離客觀。
要做到這一點,需要有意識地自己及其他理論的基本假設,並有意識地用不同的心態身份對待情況,反覆思量出一個整體的圖像 。同時間要意識到在不同身份的心理反應及感受 ,以減低他們對自身決策的影響。
抽離的投資者經過長時間的訓練後,可以更快地進入抽離的狀態, 。久而久之,便可更快地得出抽離結論。然而,這只能是理想的狀態,最好還是多留意自己的情緒及觀點呢!
如果太重視勝敗得失,很難做到抽離的客觀性,是投資的一大障礙。最好的心法,就是保持對社會事物的單純好奇心、樂趣及關懷,多吸收及多反思,多挑戰自己的想法,多換角度。這樣,雖不中,亦不遠矣!其實,投資可以是很愉快的事呢~
單純的投資者只會 運用自己所熟悉的心態理論去進行 分析結果就會產生知識障礙 ,你自己的腦袋所蒙蔽 。懂得博弈的投資者,除了會運用自己的理論之內,還會綜合市場參與者的其他看法,綜合分析從而得出一個整體觀去幫助決策 。
這種投資者會產生一種比較謙虛的看法,因為他們也尊重其他市場參與者的影響,他們也知道自己的投資方法,不能忽略自己在市場失敗的可能性。這種投資者比較成熟,失敗的機會比較低。
然而,博奕的投資者往往也會被自己的知識障礙限制,不能客觀地在整個背景下,作出客觀的分析 。因為每一個投資者都有其 主流投資理論背景 ,很難跳出這個框架。因此,如果投資者能夠擺脫自身 理論所帶來的偏見 ,便能夠做到真正的抽離客觀。
要做到這一點,需要有意識地自己及其他理論的基本假設,並有意識地用不同的心態身份對待情況,反覆思量出一個整體的圖像 。同時間要意識到在不同身份的心理反應及感受 ,以減低他們對自身決策的影響。
抽離的投資者經過長時間的訓練後,可以更快地進入抽離的狀態, 。久而久之,便可更快地得出抽離結論。然而,這只能是理想的狀態,最好還是多留意自己的情緒及觀點呢!
如果太重視勝敗得失,很難做到抽離的客觀性,是投資的一大障礙。最好的心法,就是保持對社會事物的單純好奇心、樂趣及關懷,多吸收及多反思,多挑戰自己的想法,多換角度。這樣,雖不中,亦不遠矣!其實,投資可以是很愉快的事呢~
2012年2月4日 星期六
債市迷思,利空還是利好?
零利率長期化的現象,令我近日摸不通,我是傾向利好的一方。
如果利率有下降的空間,購買長債還有其獲利的可能,可以透過槓杆而獲取合理回報。然而,如今零利率長期化,預示購買長債者的升值幅度有限,同時要承受通脹及違約的雙重風險,誰會購買長債?如果債市牛市已經終結,在大QE的背景下,資金會否被迫到股市,甚至其他市場上,如黃金呢?
資金只是追逐利潤和保本。在大穩定的前提下,政府願做一切傻事去穩定市場及經濟。投資重點應考慮其2nd system effect,可以是高固定投資、刺激政策以及滯脹。中國及香港的私人房地產市場備受政治打壓,自身也去到一個不能承受的地步,加上銀行信貸收緊,難有作用。資金如果在樓市及債市流出,在股市多年低迷的背景下,股市可能成為下一個資金容器的機會提高。尤其是如果中央能堅持提升股市監管。
然而,零利率不利信貸流動性,QE分分鐘成為現金放在銀行裏,沒有意思。經濟一厥不掁,信心下降,所帶來的信貨緊縮效果,真係40年前所未見。大家都係見步行步,暫時還有QE3的期望,但如果QE3失靈,人們還能寄望什麼呢?
這年代的投資者,真需要有好的分析力及反應,過去的大牛市easy money已經不再出現了。上一代人真是幸福!我們還需努力!
如果利率有下降的空間,購買長債還有其獲利的可能,可以透過槓杆而獲取合理回報。然而,如今零利率長期化,預示購買長債者的升值幅度有限,同時要承受通脹及違約的雙重風險,誰會購買長債?如果債市牛市已經終結,在大QE的背景下,資金會否被迫到股市,甚至其他市場上,如黃金呢?
資金只是追逐利潤和保本。在大穩定的前提下,政府願做一切傻事去穩定市場及經濟。投資重點應考慮其2nd system effect,可以是高固定投資、刺激政策以及滯脹。中國及香港的私人房地產市場備受政治打壓,自身也去到一個不能承受的地步,加上銀行信貸收緊,難有作用。資金如果在樓市及債市流出,在股市多年低迷的背景下,股市可能成為下一個資金容器的機會提高。尤其是如果中央能堅持提升股市監管。
然而,零利率不利信貸流動性,QE分分鐘成為現金放在銀行裏,沒有意思。經濟一厥不掁,信心下降,所帶來的信貨緊縮效果,真係40年前所未見。大家都係見步行步,暫時還有QE3的期望,但如果QE3失靈,人們還能寄望什麼呢?
這年代的投資者,真需要有好的分析力及反應,過去的大牛市easy money已經不再出現了。上一代人真是幸福!我們還需努力!
訂閱:
文章 (Atom)