政府ｖｓ市場：回報遞減機制

一股作氣，再而衰，三而竭。任何方法，都有失效的一天。

貨幣及財政政策也是一樣。

２００８年，後政府為何防止經濟及金融市場回落，紛紛大幅度地使用貨幣及財政政府刺激經濟及市場。然而，這些財政策略只惠及了一部份的企業。能依靠這些政策的，還算戰戰兢兢地過了幾年。不能惠及的，就已開始飽受經濟及市場萎縮帶來的痛苦。

大量的貨幣供應，帶動著一些穩定的現金流股。２６８８，８２３這類，不受經濟打惠，又能受惠於流動性。也有一些受財政刺激的股份，都紛紛隨著中國的政策而起舞。順之則生，逆之則亡。

時間到了２０１２，貨幣政策已經彈盡糧絶，面對著回報遞減的硬道理。

時間到了大家不知如何是好的時候。要思考本質性問題，去決定方向了。

２００８年破壞的，是由歐美消費經濟，中國新興市場為供給的經濟模型，配合大量金融創新所推動的房地產及金融產品市場，去支持貨幣擴張。２００８至今，政府做的種種政策，除了救市，在改革全球經濟模型中，是否成功呢？

問題：
１歐美是否有辦法增加就業，建立本土的地區經濟循環？
２中國是否能夠改變結構，提高消費？

面對，政府做了些什麼。他們真的自己淘錢去創業就業，創造消費。市場反彈，經濟穩著了。問題是，這幾年社會怎樣了？窮人及中產的日子過得怎樣？

因為貨幣政策的大肆擴張，刺激著商品、房地產及資產價格的急升，不利經濟回復及消費心理。社會仇富，經濟呆滯，炒樓成了唯一勝出之道，甚至成了婚嫁條件的現象，也是合乎情理。問題是，房樓也離不開回報遞減的限制。

經濟需要窮人及中產去帶動才有活力，有錢人的資本遊戲才玩得下去。社會－＞經濟－＞市場，才是市場的力量所在。現在卻是單救市場，托經濟，忽略視會。


政府的力量大，還是市場的力量大呢？房價回跌，經濟虛穩破壞，壞賬浮現，信心崩壞，可真的需要”絶招”才能救得來呢，同時要確認政府能夠及市聯手反應才好。