貨幣來兮，貨幣去兮

貨幣來則興，貨幣去則亡。經濟增長有虛，有實。貨幣涌入時，可以讓人變得貪婪，搵錢變得容易，產生資產泡沫（爆了之後才會知是泡沫）。貨幣離開時，可以讓人變得保守，搵錢困難，資產崩潰。

貨幣與經濟本質，已到了難分輕重，甚至反客為主的地步了。

美國的超低息，造成美國的房地產泡沫，以及新興國家的大量資金涌入。歐盟的統一貨幣，則造成德國賺錢大量盈餘，涌向周變國，造成經濟興旺及資產投機活動。人為的利率調控，令經濟失去的自然調節及修復的能力，相反經濟的本質已經奄奄一息，非得靠政府挽救不可。

然而，２００８年後，美國的態度改變。強美元，低貿差，保就業等方針，讓貿易逆差的資金量縮減，而用聯儲局的QE作支持。這樣是平衡了，但資金的走向改變了。美國的貿易伙伴，會賺倒較少的貿易順差。

新興市場，如中國早已習慣了高速的增長。如果貿易順差減少，必需靠內部的信貨增長去支持。故２００９年開始，中國變大量投放信貨，刺激需求。希望透過軟著陸，調結構的方法去保就業。

可惜中國這四年來，國進民退，中小企業的生存環境比以往更難，國企的壟斷令競爭不公平。信貸及固定投資支持著的經濟，未能讓新興企業大量產生，相反是更多企業依附著國家支持來生存。調結構未果，固定投資及信貨增長難以維持。同時，經過多年的成本及人民幣值上升，中國已急速失去其製造業的成本優勢，以致高端製造回流，低端製造轉移。

如果貿易惡化的速度，快於消費改善的速度，就業市場會出現問題，從而令消費難以維持。中國的貧富懸殊，導致消費集中在少數高端產品及大量低端產品。簡單來說，就只有名牌與淘寶。這兩者的競爭環境都十分激烈，消費市場的單純化，令本土企業欠缺梯級，難以掘起。

值得留而的是，亞洲區內的貨幣都在下跌，資金正在流出。這情況持續下去，輕則不利資本市場，重則可令區內的需求減少，企業盈利受壓，嚴重則可以刺破區內的產能及資產泡沫，導致金融及社會危機。

美國依然擁有貨幣統治權，在其準備好的情況下，他國的危機未必不乎合國情。